從總統大選看台灣與德國的人文差異by 留德青山顧問
台灣總統大選結束了，選舉引起了不少家庭革命，情侶紛爭，甚至在選舉過後來公審對立方的行為言語，這樣的社會現象，在歐洲又是怎麼樣的呢？
先從選舉說起，以德國為例，不熱衷於政治，鮮少看到任何的政治活動，即使是選舉期間，在街上也比較少看到旗幟或是造勢活動。在台灣，競選則永遠是新聞媒體的焦點，拜街遊行、大張旗鼓的造勢等活動顯而易見。
可能是因為德國歷史上不堪的政治迫害讓他們刻意避開政治集會，而且足球賽事風行，人們有支持、反對等情緒出口的管道，在球場上的勝負可能比政壇上的競爭更引人關切。
單就從政黨組成來看，德國是多黨制，政黨都必須合作組隊才能勝出，甚至選贏關鍵在於少數方。小黨也有機會做大，像是關注於環保綠能的綠黨，在德國聯邦跟歐洲近五年內都有約翻倍的席次，目前躋身為德國第三大黨。相較而言，台灣是兩黨制（雖然今年2024有三黨參戰，以比重來說仍為兩黨制），比較會像零和賽局的競選 — 非贏即輸。同樣情況也反映在美國的兩黨制，在大選期間兩黨對立的緊張程度如劍拔弩張。但兩黨制在執政上會比多黨制來得有效率，而且在野黨也可以起到監督作用。
說回政治引起的紛爭、群體公審現象。
台灣在亞洲以團體為本的社會。我們不喜歡看到跟我們不一樣的特質，如果有人發出不一樣的聲音，很容易就成為眾矢之的。從家庭、班級、職場到整個社會都是如此。我們把關注放在整個社會的和諧，把大眾利益放於自己利益之上。往好處看就是守望相助、有人情味、慷慨救濟、有同理心，但往壞處看，少數方容易在遇到不公義的事情時選擇忍氣吞聲；多數方變成揪罪犯一樣，硬要把別人的課題當成自己的課題。
像這樣的公審行為在歐洲基本不常見。
德國在歐洲以個人為本的社會。因此對於不同的意見也比較包容，誰有理聽誰的，無關乎位階、經歷。但往壞處看，在德國人與人之間比較漠不關心，你要是自己不去爭取，也不會有人替你多著想。
“尊重個體差異”在歐洲是根深蒂固的思維。相較於亞洲，歐洲對於犯錯較寬容，鼓勵從錯誤中學習。在亞洲，或許是被升學制度所限，又或者是人口競爭多，用一句在德的印度高階主管的話：「你在亞洲沒有一點犯錯的機會，一但犯錯機會就給別人了。」他就是這樣從印度底層爬起來的。
雖說歐洲包容差異，不過德國的包容也並非想像中的親切，德國人以批判性思考著名，也不容易給出讚美。在團體討論中，一個意見可能會先被鞭數十，討論不休，只不過一但決定了就會支持執行。批判但是尊重，給予空間犯錯，幾乎總是對事不對人，這大概可以總結德國人面對不同想法時的價值觀。
有一句話說「如果解決不了問題，那就解決提出問題的人。」這句話放在像台灣這樣的亞洲社會應該能多多少少反應現實，但是放在德國會被當成異類，因為提出問題的人沒有錯，有問題的是事情本身。
總而言之，文化上並沒有對與錯。這次藉由總統大選來談論德國與台灣的文化差異，我們看到了不同的價值觀與社會反應。可以借鑑歐洲的對事不對人的思考方式。期許在未來，我們能更理解多元觀點，尊重、包容和放下每一個對立的觀點。
關注我們，以掌握最新歐洲留學職涯資訊！
IG：der.shine
Comments